Il Guyver non è il miglior film, ma non è certamente il peggiore. Diciamo solo che Brian Yuzna è stato coinvolto in film migliori. Se riesci a sopravvivere alle scene rap di Jimmie Walker, sarai in grado di sopravvivere a questo film. Sai dal vedere il nome di Jimmie Walker nei titoli di testa che ci sarà uno scherzo Dino-acuto rotto da qualche parte.È estremamente banale (ESTREMAMENTE), tuttavia i disegni delle creature sono in realtà originali e fantastici e rendono il Guyver degno di essere visto. Lo stesso Guyver è fantastico. Il film ha i suoi momenti (& quot; I am the Guyver & quot;) però. La ragione principale per cui sto commentando questo film mediocre è la presenza di Jeffrey Combs. Suona il Dr. East, e tutti i fan dei Ri-animatori avranno la battuta lì. Anche il Dr. Hill di Re-animator interpreta il cattivo ancora una volta. Se hai voglia di qualcosa che richiede poca attenzione o ti piacciono i film tristi (io appartengo a quest'ultimo), allora guarda il Guyver. … e Steve Wang e Screaming Mad George non lo sono. Cosa posso dire? questo film avrebbe potuto essere un piccolo mostro davvero fantastico SE SOLO un certo paio di personaggi degli effetti speciali erano rimasti fedeli a ciò in cui erano bravi e non erano stati ammessi alla sedia del regista. <br/> <br/> Con una nota positiva, ci sono alcune cose decenti in questo film - il guyver e alcuni degli zoanoidi sembrano incredibili ed è bello vedere Mark Hamill che fa qualcosa di nuovo, ma il bello non è il migliore. Per cominciare, la sceneggiatura - non so chi sia Jon Purdy ma è una schifezza - è semplicemente TERRIBILE. La relazione tra Sean e Mizky è ambigua, pungente e generalmente insoddisfacente, mentre la presenza dell'istruttore di aikido di Sean a casa di Mizky non è spiegata molto bene (quella scena particolare è forse la meno scritta nel film.) <br/> <br /> *** SPOILER *** <br/> <br/> La trama in sé è sottile: Sean diventa guyver - guyver viene ucciso - guyver rigenera e uccide il cattivo, fondamentalmente copre i momenti salienti del primo libro di Guyver (anche se i nomi / impostazioni modificate) con una sottile storia d'amore tesa sulla sua superficie. La recitazione nel complesso è scarsa e esagerata - Jack Armstrong come 'Sean' va bene, ma non è grandioso, il personaggio di Jimmy Walker avrebbe dovuto essere tagliato dalla sceneggiatura, Balcus era troppo sciocco a volte, Lisker era il migliore dei cattivi ma ha agito troppo quando era in forma umana e Mizky? beh, posso tranquillamente dire che lei è uno dei più grandi motivi per cui questo film fa schifo. Vivian Wu è un'attrice davvero orribile, sì, so che il dialogo è stato poo (r) ma ogni volta che ha urlato (non ha parlato) una frase ho pensato quanto sarebbe stato meglio quasi ogni altra attrice - "Liz Hurley" per esempio! ! <br/> <br/> Questo film non avrebbe dovuto essere chiamato & quot; GUYVER & quot; o & quot; MUTRONICS, & quot; avrebbe dovuto chiamarsi COME FARE SU UNA CARRIERA DELL'ATTORE DECENTE, l'attore decente è la "stella" Mark Hamill. Penso che Hamill sia stato fregato da Wang e Mad George - lo hanno affiancato come la protagonista del film (che lui non era) e ha usato il suo nome per promuoverlo mostrando sul poster che era il guyver quando aveva solo un parte secondaria. Seguirono uccidendolo in un modo orribile e inutile. Ovviamente la coppia di 'direttori' ha fatto questo per mostrarci quanto SICK e EVIL Chronos sono, e come GOOD Wang e George stanno mostrando le cose SICK e EVIL. Il punto è … non comprare questo film, affittarlo a un pizzico, ma non comprare. … E questo perché avevo 12 anni e non avevo letto l'originale Yoshiki Takaya Manga & quot; Bio-booster Armor Guyver & quot; allora. 1992's & quot; The Guyver & quot; è stato il primo adattamento americano del lavoro giapponese originale di Takaya, che era già stato trasformato in un OVA di 12 episodi nel suo territorio nativo. <br/> <br/> L'originale OVA di 12 episodi ha condensato molto del materiale di Takaya, eliminando così un molti dei più profondi temi e momenti di fantascienza per i personaggi da sviluppare oltre le semplici caricature a fumetti. Il 1992 & quot; Guyver & quot; il film vanta alcuni incredibili effetti creatura, mostri dall'aspetto attraente e un formidabile cast di "B & quot; - talento cinematografico, ma non ha fatto molto per ulteriormente la reputazione di Takaya negli Stati Uniti, poiché come il primo OVA, un sacco di i temi del film sono stati eliminati e rimpiazzati da elementi tipici del film di fantascienza e l'umorismo del campo presente nella maggior parte delle immagini americane "B". <br/> <br/> Forse la colpa ricade sul team di co-regia di Urlando Mad George e Steve Wang e lo sceneggiatore Jon Purdy. Portano gran parte del campo dei film americani "B" ad un incredibile pezzo di arte giapponese che era meglio conosciuto per i suoi personaggi profondi, i suoi gelidi temi quasi apocalittici e la brillante narrativa fantascientifica, non per uno stupido umorismo da campo. Ovviamente questo mina la serietà e mostra un'assoluta mancanza di rispetto per il materiale originale di Takaya, anche se non sono un pignolo per la precisione quando si tratta di adattamenti, ma questo genere di cambiamenti mi ha davvero infastidito. <br/> <br / > Il primo film live-action presenta alcuni degli stessi elementi di base della storia, inclusi personaggi e storia, ma questo è tutto. A Los Angeles, uno scienziato di laboratorio viene rintracciato e ucciso dalla legione di Zoanoidi della Chronos Corporation, mutanti umani che hanno la capacità di trasformarsi in mostruosi soldati a piedi. Lo scienziato aveva rubato il "ragazzo" & quot; unità, un'armatura aliena, dal laboratorio di Chronos, e aveva programmato di consegnarlo all'agente della CIA Max Reed (Mark Hamill). <br/> <br/> Balcus (il defunto David Gale) è il capo di Chronos, e ha istruito i suoi scagnozzi di Zoanoid (incluso l'originale "The Hills Have Eyes" di Michael Berryman come lo scagnozzo capo Zoanoide Lisker e Jimmy Walker come Striker, un soldato Zoanoide, l'ultimo dei quali fornisce gran parte del sollievo comico) a uscire e cercare il Manca l'unità Guyver iniziando con la figlia dello scienziato Mizki (Vivian Wu). Ma è già caduto nelle mani dello studente universitario Sean Barker (Jack Armstrong), che accidentalmente attiva l'unità dopo essere stato attaccato dai membri della banda e viene trasformato in un guerriero meccanizzato esponenzialmente potenziato con un'incredibile gamma di poteri e armi.Ora deve usare le abilità di Guyver per difendersi da Chronos e dalla sua legione di Zoanoidi malvagi. <br/> <br/> Mentre & quot; The Guvyer & quot; vanta alcuni incredibili effetti speciali, puoi anche vedere alcuni dei tentativi di imitare l'umore degli adattamenti dei fumetti allora recenti come & quot; Batman & quot; (1989) o "Teenage Mutant Ninja Turtles & quot; (1990), molto più che il suo materiale originale. Ma l'umorismo del campo distrugge gran parte di ciò che avrebbe potuto essere veramente buono per il film. La recitazione è piuttosto mediocre, il dialogo "hokey" e "B & quot;" pesi massimi come Mark Hamill e Jimmy Walker non sembrano avere molto da fare, anche se c'è una scena comica stranamente ambientata dove Striker si schianta contro il set di un film di mostri e viene affrontato dalla regina urlante Linnea Quigley (non la chiamano una regina da urlo per niente, lo sai). <br/> <br/> Meglio salvare il meglio per il sequel del film del 1994 & quot ; Guyver: Dark Hero & quot; e la serie OVA di 26 episodi del 2005, entrambi non solo migliori, ma più seri, più violenti e più fedeli ai manga. <br/> <br/> 4/10 Nonostante quello che dicono molte recensioni, questo mi è davvero piaciuto. Può essere datato in effetti speciali e strisciare in difetti, ma è un film generalmente divertente. Sean Barker trova uno strano dispositivo meccanico dall'aspetto alieno che si fonde con il suo stesso corpo, trasformandolo in un supereroe da cyborg. Quando gli zoanoidi, i lupi mannari come le persone che possono trasformarsi in mutanti, appaiono e iniziano a inseguirlo per ottenere il dispositivo, Sean scopre gli schemi malvagi di Khronos Corp. <br/> <br/> Fan del fumetto e fumetti Guyver potrebbe piacere o meno. Molti dei "migliori bit & quot; dalla trama del fumetto sono coinvolti in questo film, ma sono fatti in modo leggermente diverso. Mentre l'azione e gli zoanoidi (mostri) sembrano una versione per adulti dei Power Rangers, e alcune delle gag ironiche prendono quasi il sopravvento sulla storia di Guyver, qualcosa del film è semplicemente irresistibile. Il problema è che è impossibile mettere il dito su quello che è. <br/> <br/> Ricordando molto della fine degli anni '80 e dei primi film d'azione ispirati ai primi anni '90, il film non prende mai troppo sul serio. Il tempo che è una cosa buona o cattiva è la tua decisione. Ci sono momenti in cui il sollievo comico, o scene d'azione di proposito divertenti possono iniziare a diventare fastidiosi, come ogni fan di The Guyver è ovviamente alla ricerca di qualche azione seria e gore. Tuttavia, ha i suoi momenti in quel dipartimento. <br/> <br/> Il film copre la maggior parte della storia principale di Guyver, a parte l'effettiva origine del Guyver. Un sequel, & quot; The Guyver: Dark Hero & quot; generato da questo (anche se può essere guardato su se stesso e capito, specialmente se hai visto il cartone animato o letto i fumetti), che prende il Guyver molto più sul serio, e scopre l'origine del Guyver, mentre allo stesso tempo lancia costante azione violenta contro di te. <br/> <br/> Il casting è buono nei mezzi di apparenza, Mark Hamill come agente della CIA deve aver incrementato le vendite del film, e Michael Berryman è il perfetto mutante, con la sua testa calva e lo sguardo malvagio, ma la recitazione potrebbe usare un po 'di lavoro. <br/> <br/> I fan dell'hardcore dei cartoni animati o dei fumetti possono essere incerti sull'umorismo ironico usato in questo film, ma finché non viene preso troppo seriamente può essere un grande film da guardare. La parte importante è che SENTIRE come The Guyver. Se non vuoi sopportare molti difetti e gag di sollievo comico, allora scegli & quot; The Guyver: Dark Hero & quot; che è molto più simile a fumetti e fumetti. Non sto dicendo che Mark Hamill abbia avuto una carriera, ma ogni possibilità è stata persa con questo pessimo tentativo di un film. <br/> <br/> Vorrei iniziare dicendo che ho visto questo film molti anni fa quando Avevo circa cinque anni e non ricordavo abbastanza di cosa si trattasse, ma ricordo che era stupido. Così, quando mio fratello l'ha portato da qualche giorno ho pensato di guardarlo per rinfrescarmi la memoria. L'intero film sembrava che stavo guardando un episodio molto lungo di Power Rangers o Ultra Man Tiga, che a mio parere è una cosa molto brutta. Tutte le scene sono troppo lunghe e tirate fuori e ti fanno perdere interesse in loro molto rapidamente. La recitazione era semplicemente orribile e un buon esempio è Vivian Wu come Mizky. Attraverso l'intero film lei si lamenta e piagnucola e diventa così fastidiosa e alla fine vorresti che quei ragazzi nei costumi mostri la uccidessero. L'unica persona la cui esibizione era a metà strada decente era quella di Hamill. Chiamami analitico, ma credo che se dai ai film di questo tipo il beneficio del dubbio, allora tu stesso stia contribuendo ad avvelenare il mondo con una sporcizia cinematografica di questo tipo. Come i miei commenti finali dirò che questo film è stato totalmente "non necessario"; e totalmente & quot; Japanified & quot; … * di ****
Yasmpat replied
368 weeks ago